来自贵州贵阳的黎女士

多年前和前夫仳离

分到了绝大巨额财产

自后，有东谈主把她的前夫

告上法庭讨帐

蓝本是仳离之前

前夫就在外投资欠了钱

临了，法院判决

这是她和前夫的共同债务

2017 年，黎女士的前夫赵某，与另一东谈主义某共同投资，自后由于投资失败等原因，根据投资契约，赵某便欠了张某的钱。

2020 年，黎女士与赵某契约仳离，两东谈主绝大巨额财产给了黎女士。之后，投资东谈主义某将赵某告上了法庭。

黎女士：仳离之后，就把我前夫告了，等背面把我加上去了之后才见告我，我才知谈这个事情。他们坚毅的这个契约之前我齐不知谈，是坚毅了之后，说到这个事情，我才知谈 ...... 他们投资与我也不迫切。

在黎女士提供的一审判决书中，明确被告东谈主唯有黎女士的前夫赵某一东谈主，判处赵某于判决收效后三旬日内退陈述告张某投成本金和利润。

而在二审判决书中

欠款则造成了

赵某与黎女士的佳耦共同债务

这又是为什么呢？

黎女士：即是对方扞拒，念念把我拉进去，因为我头上有财产，对方就念念把我拉进去，2026世界杯赛事竞猜中国官网然后有财产实行。

事情真如黎女士所说吗？

为什么前后判决会不相似？

为何这笔债务

需要黎女士一同承担呢？

对此，记者究诘了讼师

贵州丰来讼师事务所讼师张宏伟：债权东谈主在实行原审判决时发现其丈夫赵某通过仳离契约荡漾财产，导致无财产可供实行，故拿起了第二次诉讼。第二次诉讼为债权东谈主铲除权纠纷，中枢的贪图是击穿财产荡漾，铲除仳离契约、财产要求，并判定黎某的遭殃基础说明为佳耦共同债务。

也即是说，黎女士跟赵某仳离时，仳离契约商定沿途财产归黎女士，赵某无任何对价，导致其遭殃财产减少，75 万元债权无法实行，挫伤张某权利，有侧目债务的嫌疑，是以张某第二次才将黎女士一同告状。

讼师示意，法院认定该债务为佳耦共同债务，是因为天然债务晓喻莫得黎女士签名，但该债务发生在黎女士和赵某婚内，且投资用于佳耦的工程形状，属共同坐蓐贪图，照章应共同承担。

张宏伟：要是黎某以为判决不公正，不错在判决收效后 6 个月内，朝上一级法院肯求再审。需要点围绕债务是否用于共同坐蓐贪图、黎某是否善意不知情等焦点，组织新的字据。

2026世界杯赛事竞猜中国官网